编者按
今日上午9:30，标的为1亿、诉讼费高达54万余元的季承诉北京大学原物返还纠纷案在北京市第一中级人民法院开庭审理。季承本人及其代理人，北京大学的两名代理人出庭参加了诉讼。
巨额遗产纠纷多年未决
季承要求北大返还文物
（庭审现场，季羡林之子季承出庭）
这场纠纷缘起于2001年7月6日季羡林与北京大学签订的一份捐赠协议书。协议书中约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。
随后，2008年12月5日，季羡林手书＂有几件事情在这里声明一下：一、我已经捐赠北大一百二十万元，今后不再捐赠；二、原来保存在图书馆的书籍文物只是保存而已，我从来没说过全部捐赠……”
12月6日，季羡林写下了日期最近的一份委托书。委托书全文为：＂全权委托我儿子季承全权处理有关我的一切事务。季羡林。戊子冬。2008年12月6日于301医院。”
据此，季承认为父亲的捐赠并不合法。2012年6月14日，季承委托律师向一中院递交起诉书，正式起诉北京大学，请求法院＂依法判令被告原物返还2009年1月13日被告清点保管季羡林文物、字画577件。季承表示，在与北大协商3年未果的情况下，不得不付诸法律。2012年8月3日，此案正式立案；今日开庭审理。
外甥告舅舅要求继承权
案情变为“案中案”
2013年5月18日，一中院组织庭前谈话。参加谈话的除北京大学和季承双方的代理人外，还有季羡林已故女儿季婉如的独子何巍的代理人。两个月前，何巍因代位继承权纠纷将舅舅季承诉至海淀法院。
谈话中，北大提出何巍已就继承权问题将季承诉至海淀法院，在该宗诉讼尚未终审判决之前，季承的继承权不能明晰，因此提请法院明确本案是否应当终止审理。
当时据何巍的代理人介绍，季羡林去世后何巍试图与舅舅季承达成协议，但迟迟不能达成一致才诉至法院，要求确认自己的代位继承权，同时要求行使该继承权来分割财产。
庭前，季承告诉记者，他与何巍的案子已经被海淀法院驳回，不会影响他与北大之间的官司，但一位一中院工作人员称，这起“案中案”仍在一审中。
季承：要求返还亿万文物
作为季羡林的独子，季承今年已81岁。今天上午，他亲自到庭应诉，看上去精神状态不错。
此前，季承曾对媒体表示：季先生的捐赠是不合法的，因此，捐赠是无效的。我们，包括我的子女都认为，这些财产都是季家的。捐赠钱文忠博客，我们也不反对，但是要合理合法。”
上午此案正式开庭，庭审主要围绕季承是否具有受托人资格、季羡林及北京大学的捐赠协议是否可以撤销等争议焦点进行。季承在庭上一言未发，全权由代理律师发言。律师称，庭前双方交换了24件证据。其中，针对季羡林与北大签订的捐赠协议书，律师表示捐赠协议无目录双方未交接。所以，协议并未成立，也没有生效。
2008年，山东大学教授张衡等人披露季羡林收藏的数十幅名人字画从2007年开始分批流向拍卖市场。虽然北大方面随后坚称季老藏品未流失，并撤掉了时任季老秘书的北大副校长吴志攀的妻子杨锐，但这还是引起了季羡林的警觉。
律师表示，在这种情形下，季羡林对北大已经失去信任，于是在12月手写两份委托书，这也意味着2001年的捐赠协议已经失效。此外，季承一方表示，可以与被告共同组建“季羡林文化基金会”处理这些文物。今天他们请到几位证人出庭作证，但一位重要证人，季羡林的关门弟子、复旦大学历史学系教授钱文忠因身在藏区，无法前来作证。
北大：公益捐赠不可撤销
（季羡林先生在北大）
今天上午，北京大学的校长法律办公室主任陆某及代理律师出庭应诉。北大一方表示，原告没有说明白自己的权力来源。“既是遗产继承权、物品所有权人，又是季老的代理人，怎么能‘三权合一’？”根据捐赠协议，北大对这些物品是合法占有，“物品已经归属北大，原告无权要求北大返还。”
校方认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠，“此项公益捐赠关系到季羡林的声誉和他的学术事业能否延续，以季羡林光明磊落之性格，其生前如有撤销捐赠之意， 必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件”。
649件文物价值1个亿
据季承所述，这577件文物字画中，有207幅是古字画。其中不乏唐伯虎的楷书，文征明、八大山人、仇英等名家的画作，浅草寺建造图和梵文藏金刚经也价值巨大。
据了解，今年3月份在主审法官丁宇翔的主持下，原被告双方在北大图书馆对文物进行清点，又发现了38类72件文物，主要为字画、文砚等，其中就有苏东坡的《御书颂》，这件珍贵文物曾被季羡林生前多次提起。此前，这些文物存放在季羡林生前蓝旗营的住所内，后被北大取走。
这些文物、字画件件是珍品，总共649件，涉案标的额高达1亿。1个亿意味着季承光诉讼费就交了54.18万元，可谓一场“昂贵的官司”。
打官司为无奈之举
愿与北大合作设立“季羡林奖”
季承称，其实并不愿意与北大打官司，而是希望能够共同成立一个类似于诺贝尔奖的“季羡林奖”。季承说，他曾在父亲季羡林生前与其商议过这些字画的归属，季羡林对于成立 “季羡林奖”的设想是同意的，“我想要回这些字画，也不是换钱后私吞，而是希望以此为基础筹措资金，把这个奖或者说基金会成立起来，完成父亲的心愿”。
“北大具有很高的学术地位，有这种级别的‘季羡林奖’应该是好事。”季承透露，在上个礼拜四，法官约双方见面时，自己还表示“永远赞成和解”，“之前也多次沟通过，但北大方面对此一直表态说‘好’、‘可以协商’，但对于我方提出的和解方案，却始终没有拿出过明确意见，打官司是无奈的选择”。
“这批我要求返还的字画、文物价值很高，含有唐伯虎、苏轼等人的真迹。我希望把这批字画、文物真的利用起来，发挥应有价值，而不是只呆在库房中。”季承表示。
相关链接
2009年7月11日，国学大师季羡林在京逝世，享年98岁。斯人已逝，但围绕其遗产继承的纠纷从未间断。几年间，独子季承、弟子钱文忠、前秘书李玉洁、李玉洁干女儿王如、男保姆方咸如等纷纷登场。
追悼会上的偷龟事件
2009年7月19日上午11时许，季羡林先生的追悼会接近尾声，突然一位自称季老学生、北大教授的白衣女子大喊：＂钱文忠要偷季老的乌龟！＂后被媒体证实，该女子是季羡林前秘书李玉洁干女儿王如。此时，一名身着深色衬衣的男子在众人的斥责中匆匆从人群中挤出，但此人并非钱文忠。
（季老养的两只乌龟）
王如说，因为季老生前爱养乌龟，管家方咸如特别把家里的乌龟带来，与季老做最后的告别。没想到钱文忠想偷走这个乌龟，他将装乌龟的鱼缸抱出礼堂后交给他的一位朋友，偷窃行为立即被方咸如发现并予以制止。随后，钱文忠多次在微博上否认此事与自己有关，他直言自己听到“偷龟”消息时哭笑不得。
季羡林故居被盗案
2009年12月19日，钱文忠在其博客中爆料，季羡林在北京大学朗润园的旧居于12月16日发现遭到盗窃，室内物品被洗劫一空。当晚，季承证实了钱文忠的这一说法。
案发5天后，海淀警方通报嫌疑人方咸如、王如已被刑事拘留。2011年5月11日，王如被带上法庭受审，她拒绝穿号服、翘着兰花指、走着模特步进入法庭。
根据北京市检察院第一分院的指控，2009年12月15日20时许钱文忠博客，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式进入季羡林故居中，窃取书籍、塑像等大量物品。经鉴定，上述物品价值333万余元。庭上，王如否认自己指使方咸如盗窃，称当时出于安全考虑，转移是为了更好地保护季老的文化遗产。
希望此案最终的尘埃落定，能为季老的身后事画上一个句号。
内容综合自北晚新视觉、中国新闻网、新浪微博
限时特惠:本站持续每日更新海量各大内部创业课程，一年会员仅需要98元，全站资源免费下载
点击查看详情
站长微信:Jiucxh
